Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Мысли мимоходом

Широко известны случаи робинзонад, а так же сдачи после окончания войны, японских солдат на Тихом океане. Но известны ли аналогичные случаи со стороны союзников?🤔

шизомилитаристическое

А почему до сих пор непоявился авианосец с авиагруппой полностью/побольшей части состоящей из ударных дронов? По идее, операторы дронов могут располагаться не на самом корабле, а на "удаленке", значит экономия на жилых помещениях и избежание гибели "летного состава" в случае ЧПс кораблем. Сами дроны, вроде как компактнее самолетов, значит либо корабль получается меньше, либо влезает больше.

Генерал и Маршал

На канале Zentropa Orient Express послушал 2 лекции о де Голле и Петене. Имею таки вставить свои 5 франков. Сразу оговорюсь, я с симпатией отношусь к Франции, уж не знаю почему. Возможно из за просмотренных в детстве боевиков с Делоном:)
1. Задумка англо-французского государства действительно была, до лекции я об этом знал только из мемуаров Дрюоона.
2. Складывается ощущение, что в мае 1940 французы прикрыли свой позор двумя заслуженными дедушками (Вецганом и Петеном), которые к разгрому армии не имели никакого отношения. Это выглядит ещё большим позором.
3. Оказывается де Голль был ещё тем карьеристом и неприглядным типом,а вот Петен человеком чести.
4. Бурлаков слишком часто ссылается на мемуары, не приводя информацию из синхронных документов, что странно. Разнеся мемуары же Голля, он в конце лекции вдруг безоговорочно им верит в вопросе "а произносил ли Кейтель в Потсдаме фразу про французов", что тоже странно.
5. Логика Молодякова "Петен в безнадежной ситуация Веле прекратить огонь, что б Францию не завоевали до конца" мне совершенно не понятна. Да пример Польши (на которую он ссылается) был перед глазами. Но польское правительство не подписывало с немцами никаких бумаг, поляки дрались и в подполье и в армиях союзников. Если уж полностью оккупированная Польша продолжала борьбу, то почему Франция не могла? Почему Петен не стал эвакуировать армию и флот в колонии, в Англию и продолжать борьбу оттуда? Метод борьбы "а вот мы будем сидеть тихо, и ждать пока придут союзники" я считаю шкурным. В конце концов мы и есть те союзники, которым война стоила 20 млн. человек.
6. Молодяков не рассказывает о Виши, а вот там то и скорее и кроется ответ на вопрос "было ли сотрудничество м/у Французским государством и Рейхом, и насколько это сотрудничество допускал/не допускал Петен"

Идея игры

Внезапно пришла в голову идея симулятора шпиона Второй мировой.
Цель каждой миссии будет состоять в раскрытии планов врага.
Допустим вначале Игроку даётся 6 разных карточек с разной информацией: радиоперехват, донесения агентов, вырезки из пропагандистских газет, сообщения нейтральных СМИ и т.д. Игроку необходимо установить закономерность между этими карточками. Допустим, игрок считает, что 2 карточки из 6 свидетельствуют о том, что немцы собираются перебросить танковые части на определенный участок фронта (или нарастить производство какого то вида вооружений или в Атлантику выйдет новая "волчья стая" и т.д.). Для того что бы узнать замысел противника и подтвердить свою догадку, Игрок может:
1.запросить информацию у агента
2.сделать новый радиоперехват
3.направить разведгруппу и т.д.
От уровня к уровню количество исходных данных будет увеличиваться, соответственно будет повышаться % дезинформации, противник будет менять и усложнять шифры и т.д.

Вот и все, что я могу сказать про Вьетнам (с)

Ф. Капуто "Военный слух"- мемуары лейтенанта-морпеха в первый год Вьетнамской войны. Читается легко, не большая по объему. Всем кто хочет узнать причины болезненного отношения к потерям и военных преступлений, в одном из которых замешан сам автор, можно смело читать.
Т.О’Брайен "Что они несли с собой" - художественная проза, написанная участником событий. Представляет собой сборник военных рассказов и баек, как выражается сам автор "без конца,без начала,без морали". Пусть вас не пугае6т слово "байка", автор хорошенько препарирует этот жанр. Особенно хороши рассказы "На Рейни-Ривер" о том, как автор не хотел идти в армию и все же пошел, и совершенно конрадовско-коппловская история "Милашка с Сонг Тра Бонг". Стиль мне чем-то напомнил "Репортажи" Майкла Герра напопалам с Джеком Лондоном. Военная лирика в хорошем смысле слова.
Вполне можно прочитать, если вы любите художественную военную прозу. А "На Рейни-Ривер" стоит вообще прочитать всем, кто не является милитаристом.

(no subject)

Так они и шли погасив огни,
разрезая водную пучину
Вдруг подводный гул
лодку содрогнул-
миноносец наскочил на мину

не знаю чье авторство ,пусть будет

Флотское

Сделаю-ка я набросЪ

В среде флотофилов/флотофобов/историков-любителей ВМВ/форумчан исторических ресурсов, действия ВМФ СССР в 1941-1945 гг. рождает массу мнений: «лучше бы на эти деньги построили самолеты и танки», « а вот бы реализовали программу Большого флота» и «если бы не этот трус, паникер и дурак Трибуц/Октябрьский/Головко, то мы б ого-ого как вломили бы….».
При этом как правило забывают, что представлял собой ВМФ СССР к 1941 г. Банальность скажу, но любой флот (армия, военная техника и любая организация вообще) это железо и люди.
Посмотрим на «железо».
1. 3 ЛК типа «Севастополь» ( 2 БФ,1 ЧФ). «Севастополи» принято ругать. И я не буду исключением. Эти ЛК были приемлемы для 1911 г., а к 1941 изобрели массу всяких интересных и смертельно опасных Штук .
2. КРЛ
3 КРЛ «Светлана» («Червона Украина», «Красный Кавказ» «Красный Крым»,ЧФ). Отечественное кораблестроение мучалось со «Светланами» отнюдь не от хорошей жизни. СССР в20-40-е это бедная, если не сказать нищая страна. А тут есть готовые корпуса и проект, который надо «доработать напильником». Дилеммы о том, что построенные корабли будут морально устаревшими и лучше бы перестроить/переплавить, либо не существовала в принципе, либо быстро сошла на нет, т.к. не в том положении то б отказываться.
Два «итальянца» пр.26: «Киров» (БФ), «Ворошилов» (ЧФ) и столько же наполовину «итальянцев» пр.26-бис «Максим Горький (БФ) и «Молотов» (ЧФ). Вменяемые крейсера, хотя конечно найдутся любители подискутировать)
3. Лидеры и ЭМ
3.1 Лидеры и ЭМ 7 , ЭМ 7У.
«Болячки» здесь одинаковые и для лидеров и для эсминцев : непрочный корпус, слабое зенитное вооружение, плохая мореходность, низкая дальность плавания, плохие условия обитаемости ( на «семерках»). Если на ЧФ и БФ это наверное еще терпимо, то на СФ, с учетом условий театра и стоящих перед флотом задач, недостатки вылезали на первый план.
Пр. 1: «Ленинград» (БФ, «Москва» (ЧФ), «Харьков» (ЧФ) и Пр.38 «Минск» (БФ), «Баку» (ТОФ,в дальнейшем СФ), «Тбилиси» (ТОФ). Строились в 30-х, так что чего-то приличного ждать от них не стоило.
Пр.20И «Итальянец» «Ташкент» (ЧФ). Выгодно отличался от остальных лидеров и ему не были свойственны болезни наших ЭМ (высокая мореходность и дальность плаванья, более прочный корпус, хорошие условия для экипажа ). Всем хорош, но он был один и имел традиционно слабое зенитное вооружение.
3.2 ЭМ «Новик». Хороший эсминец для 1914. Но на дворе 1941….

Итого: мало современных кораблей, откровенно плохие ЭМ, а так же полная фигня с ТКА (литеру Г у Г-5 расшифровывали на флоте понятно как), нет десантных катеров, перевооруженный СКР вооруженные ТА ( хотели сделать эрзац-миноносец?).
Прибавить к этому, что нет резервов в основных классах кораблей (американцы имели возможность вводить в строй ЭМ находящиеся на консервации), и как показала война, нет возможности достроить крупные корабли.

А теперь со всем этим мы постараемся взлететь

Военно-морской месячник

Тут в новостях сказали,что обнаружили эсминец "Витторио"

Н. Е. Бубликов и Г. В. Горшков. «Потопление подводной лодкой Балтийского флота „Пантера“ английского эскадренного миноносца „Витториа“ у острова Сескар. 31 августа 1919 г.»

1234759

и пусть никто не забывает,что не смотря на бардак,всегда найдутся люди, которые дадут отпор врагу.